篮球评论员王仕鹏近日在一档体育节目中直言不讳地指出"今年CBA选秀普遍水平比去年都差"，这番犀利点评瞬间在篮球圈掀起波澜，这位前国手的海星体育坦诚评价，不仅引发了球迷热议，更将CBA选秀制度的完善程度推上风口浪尖。
作为中国篮球的传奇人物,王仕鹏在退役后转型为评论员，以其专业视角和犀利风格赢得了观众的认可，在最新一期的《篮球先锋》节目中，当讨论到刚刚结束的CBA选秀大会时，王仕鹏表情严肃地表示："说实话，今年CBA选秀普遍水平比去年都差，从球员的基本功到比赛意识，再到身体条件，整体质量确实出现了下滑。"
他进一步解释道："我看过大部分参选球员的比赛录像，也关注了选秀训练营的表现，与去年相比，今年球员的技术完成度和战术理解能力都有明显差距，特别是海星体育官网后卫线上，能够立即适应CBA强度的球员寥寥无几。"
这一评价迅速在社交媒体上引发热议,有球迷赞同王仕鹏的观点，认为"今年的选秀确实缺乏亮点"；也有人持反对意见，认为"应该给年轻球员更多成长空间"。
王仕鹏的评价并非空穴来风,根据CBA官方公布的选秀数据，今年参选的87名球员中，来自CUBA（中国大学生篮球联赛）的球员有45名，创下历史新高，这些大学生球员的平均基础测试数据相比去年却有所下降。
在体能测试中,今年参选球员的折返跑平均成绩比去年慢了0.3秒，卧推平均重量也下降了5公斤，更令人担忧的是，在技术测试环节，三分球命中率从去年的36.5%下滑至今年的32.8%。
"这些数据反映了一个严峻的现实，"某CBA球队青训负责人匿名表示，"我们的年轻球员在基本功训练上确实存在短板，大学篮球与职业篮球的衔接还不够顺畅。"
今年的选秀大会上,只有28名球员被选中，选中率为32.2%，相比去年的35.6%有所下降，前三顺位球队在选择时都经过了较长时间的犹豫，这也从侧面反映了今年选秀球员质量的不足。
多位专家认为,CBA选秀质量波动与中国篮球青训体系的结构性问题密切相关，近年来，虽然校园篮球蓬勃发展，但训练质量和系统性仍与专业青训存在差距。
"大学篮球确实为更多孩子提供了成为职业球员的机会，"著名篮球评论员张博雨分析道，"但大部分学校缺乏高水平的训练条件和专业教练团队，这导致大学生球员的技术细节和战术素养往往达不到CBA的要求。"
传统体校系统的生源在过去几年持续萎缩,导致青训人才储备不足，两条原本应该并行的人才培养通道，目前都面临着各自的挑战。
今年的选秀球员中,有相当一部分在其成长关键期遭遇了疫情冲击，2022年至2023年期间，多项青年级别赛事取消或缩减规模，导致这批球员缺乏足够的比赛历练。
"比赛经验对年轻球员的成长至关重要，"广东宏远青年队教练曲绍斌指出，"我们的球员在18-20岁这个技术成型期，需要有高质量的比赛来磨练，过去几年的赛事中断，确实对这批球员产生了影响。"
CBA联赛近年来的外援政策调整,也间接影响了各队对选秀的重视程度，随着部分球队更倾向于通过引援而非选秀来补强阵容，对年轻球员的培养投入也相应减少。
面对王仕鹏的评论,多位CBA俱乐部管理层人士表达了复杂的态度，一位不愿具名的球队总经理坦言："从即战力角度，王仕鹏说得没错，但我们不能只盯着眼前，选秀制度对中国篮球的长远发展至关重要。"
北京首钢篮球俱乐部董事长张云松在接受采访时表示："选秀质量有波动是正常现象，我们应该关注的是如何完善选拔和培养机制，而不是单纯批评某一届球员的水平。"
值得注意的是,今年多支球队在选秀中采取了"选择即放养"的策略，将选中的球员继续租借至其他联赛锻炼，这也反映了俱乐部对选秀球员即战力的质疑。
被选中的球员们对王仕鹏的评价表现出不同的态度,状元秀李俊昊（化名）回应道："王指导的批评是我们前进的动力，作为年轻球员，我们确实还有很多需要提高的地方，我会用场上的表现证明自己的价值。"
而落选球员张明阳（化名）则略显沮丧："我们知道与职业球员有差距，但希望得到更多的机会和耐心，从大学篮球到CBA需要一个适应过程。"
一些球员也指出,选秀前的联合训练营时间过短，难以全面展示自己的能力，希望未来能够延长试训周期，让球队更全面地评估球员潜力。
王仕鹏的犀利点评,实际上指向了中国篮球人才选拔机制的核心问题，CBA选秀制度自2015年创立以来，已经走过了十个年头，这一制度最初被寄予厚望，被认为是打破传统青训壁垒、拓宽人才渠道的重要举措。
十年过去,选秀制度虽然取得了一定成效，但仍未成为CBA最主要的人才来源，统计数据显示，通过选秀进入CBA并且能稳定担任轮换球员的比例不足30%。
"选秀制度需要进一步改革，"篮球专家王振环建议，"应当建立更完善的大学篮球与职业篮球的衔接机制，比如延长新秀合同年限，增加球队培养年轻球员的耐心；同时提高大学生联赛水平，让球员在进入CBA前得到更好的锻炼。"
与NBA等成熟联赛相比,CBA选秀制度仍处于初级阶段，NBA通过完善的大学篮球体系和发展联盟，为选秀提供了充足的人才储备，反观CBA，大学生球员往往需要更长时间适应职业联赛强度。
"美国大学篮球几乎等同于半职业联赛，"曾在美国NCAA执教的中国教练李仁表示，"他们的训练条件、比赛强度和媒体关注度都非常高，而我们的CUBA虽然进步明显，但整体水平仍有较大差距。"
值得注意的是,今年CBA选秀前曾有多名球员选择赴美特训，他们的表现普遍优于留守国内的球员，这一现象也引发了关于球员培养路径的思考。
面对选秀质量下滑的问题,CBA公司已经开始着手改革，据悉，联盟正在考虑调整选秀资格规定，可能将参选年龄上限提高，让球员有更长时间在大学联赛磨练。
CBA也可能仿效NBA设立更完善的夏季联赛体系,为新生代球员提供更多比赛机会，各俱乐部也逐步重视与发展联盟的合作，为年轻球员创造成长空间。
"短期的质量波动不必过度恐慌，"中国篮协副主席徐济成表示，"但我们确实需要认真思考如何建立更可持续的人才培养机制，选秀只是人才金字塔的顶端，关键还是夯实基础。"
王仕鹏的犀利点评如同一面镜子,映照出CBA选秀制度乃至中国篮球青训体系的深层问题，评价一届选秀的质量，不能仅着眼于当下，更应关注整个培养体系是否健康可持续。
随着中国篮球改革的深入推进,选秀制度的完善将成为关键一环，如何打通人才培养通道，如何平衡校园篮球与专业青训，如何提高年轻球员的综合素质，这些都是亟待解决的课题。
或许,王仕鹏的直言不讳，正是中国篮球需要的清醒剂，只有直面问题，才能找到真正的发展之道，未来的CBA选秀，需要更多耐心、更多智慧，以及更系统的制度保障，才能为中国篮球输送源源不断的优质人才。
